Можно ли избежать «цифрового концлагеря»


Вопрос, будет или нет учреждено цифровое рабство народ каждой страны будет решать самостоятельно

В марте этого года «Новые Известия» опубликовали очередной материал из серии прогнозов, которые могут сбыться уже в ближайшем будущем – «Миллионы видеокамер превратили жизнь китайцев в электронный концлагерь».

Среди прочего, там рассказывалось и о эксперименте, который провел работающий в Китае корреспондент британской телекомпании BBC. Он загрузил свое фото в базу, по которой разветвленная система наблюдения ищет людей, и вышел на улицу. Камеры, алгоритмы распознавания лиц и полицейские сработали моментально — его задержали всего через семь минут…

На сегодняшний день в крупных китайских городах установлено свыше 570 миллионов видеокамер, связанных с другими системами наблюдения за гражданами. «К примеру, в крупнейшем в мире онлайн-сервисе Alibaba существует целая команда «Шеньдун» («Волшебный щит»), сотрудники которой следят за работой маркетплейсов и маркируют потенциально опасные сделки. А в офисах большинства китайских компаний стоят полицейские участки — если сотрудники, которые мониторят подозрительные транзакции или аккаунты, обнаружат намек на неправомерную деятельность, они могут быстро передавать сведения силовикам. Все идет к системе предиктивного правосудия, когда преступников смогут задерживать заранее — так, чтобы они не успели даже выйти на улицы. Стоит ли говорить, что это означает окончательную смерть любого гражданского активизма.

Читайте также:  Выявлены новые миллионные махинации при строительстве Восточного

В сентябре 2020 года сообщалось, что Китай готовится к экспорту технологий цифровой слежки за гражданами. Тогдашний глава Пентагона Марк Эспер отмечал, что инструменты слежки, которые основаны на технологиях искусственного интеллекта и системах распознавания лиц, достанутся авторитарным режимам, дружественным Китаю, к которым Эспер причислил и Россию. По его словам, это может открыть в мире «новую эру цифрового авторитаризма» — сообщало наше издание.

 

Этот материал привлек внимание сетевого аналитик Александра Розова, который напомнил о том, что еще в конце прошлого века интернет виделся людям этаким океаном свободной информации, который отменит барьеры и расстояния, иерархию и бюрократию. Именно в таком свете представляли мировую паутину тогдашние фантасты. Но они и в страшном сне не могли представить, чем на деле обернется эта мечта, ту дрянь, которая на ней вырастет в итоге. Не представляли, что интернет опутают цензурой и запретами, что цифровые концерны и государственная бюрократия устроят в сети полный беспредел, а карманные устройства станут шпионить за своими пользователями, вредить им и обманывать их, принуждая к действиям в интересах концернов и бюрократии…

Читайте также:  Суд в Москве запретил ссылки на четыре сайта по продаже европейских сыров

 

В итоге, справедливо отмечает Розов, все свелось к основному вопросу политологии — вопросу о власти, поскольку информационные сети, располагающие огромным разнообразием и собственных функций и подключенных к ним гаджетов – лишь делают сильнее тех, кто стоит у власти. Но! (и это важно), если у власти авторитарный лидер или попросту криминальная группа, то в обществе будет построен цифровой концлагерь, а если власть принадлежит народу, то это уже будет цифровая республика…

То есть, в первом случае, полицейский режим будет обладать персональными данными всех граждан, и знать все их личные тайны, а во втором – обладание этими данными не сделает спецслужбы опасными для граждан, поскольку закон защитит их от любого проявления любопытства.

Говоря о тренде, существующем в реальном мире, аналитик цитирует еще один отрывок из публикации «Новых Известий»: «Представьте, что Amazon расширился до невероятных размеров — компания подмяла под себя остатки оффлайн-ритейла, поглотила банки, купила Google с его сервисами. Гигант знает о вас все: от предпочтений в кино до кредитной истории и среднего чека за покупку продуктов…» Если добавить, что этот условный Amazon еще и слился с политической властью, как это произошло в Китае, то дело дрянь.

Читайте также:  Пушков высмеял слова главы минэнерго США о «грязном» российском газе

Однако при этом не стоит забывать, что такого рода диктатуры вовсе не являются всесильными, поскольку их поведение подчиняется универсальным политологическим принципам:

<ol>

  • Концлагерь создается не гениями, а дураками, а потому они вовсе не являются неуязвимыми.
  • Чем сложнее структура концлагеря, тем он более уязвим.
  • Чем сложнее структура концлагеря, тем больше его власти верят в свое могущество, а эта вера – тоже признак уязвимости.
  • Чем жестче концлагерь, тем престижнее деятельность партизан, которые взялись его разрушить, и которых власть называет террористами.
  • Рядовые заключенные такого концлагеря хоть и не представляют сами по себе реальной угрозы для власти, но поскольку они всегда принимают сторону партизан, то их поддержка и обеспечивает в конце концов победу партизанам.
  • </ol>


     Курсы валют
    Курс ЦБ
    $  71.68
     87.33
     Новости партнеров
    Loading...
    Свежие записи
    Почему не награждены убитые в Казани учителя?
    NBC: Байден передаст Путину «жесткий сигнал»
    Для новых поколений украинская независимость является естественным явлением
    Власти США вернули Камбодже древние статуи
    Жена брянского губернатора вновь возглавила рейтинг самых богатых супругов глав регионов
    Новости дня России и мира 2021 · © ·Все права защищены Наверх