«Сечина как бы нет»: глава «Роснефти» исчез из дела Улюкаева


Показания главного свидетеля и инициатора дела Улюкаева, Игоря Сечина, в суде так и не прозвучали. Теперь суд не сможет сослаться на них в приговоре, а защита получит весомый повод обжаловать решение судьи в вышестоящих инстанциях, говорят опрошенные Би-би-си юристы.

Судебное следствие закончено, впереди прения сторон, объявила судья Замоскворецкого суда Лариса Семенова на заседании во вторник. Показания главы «Роснефти» Игоря Сечина суд слушать не будет.

Руководитель «Роснефти» — ключевой свидетель как обвинения, так и защиты: именно он сообщил в ФСБ, что Улюкаев якобы вымогал у него взятку в октябре 2016 года, именно он участвовал в следственном эксперименте, в результате которого министра задержали.

  • Три допроса Сечина: что он рассказал следователям об Улюкаеве
  • Дело Улюкаева: суд взвесил деньги Сечина
  • Сечин против Улюкаева: чем различаются показания

Сечин еще на стадии досудебного следствия дал показания, на которых строится версия обвинения, будто бы Улюкаев действительно просил руководителя госкомпании о неком денежном вознаграждении.

Сечина вызывали в суд четырежды, но все четыре раза он не приходил, ссылаясь на плотный график. Трижды его допрашивали до суда, но результаты допроса нигде официально не публиковались (тем не менее с ними ознакомилась Русская служба Би-би-си).

Почему показания Сечина не зачитали?

Адвокат Сечина несколько раз говорил, что глава «Роснефти» не против, если на суде просто зачитают его показания следователям. Поскольку на суд он так и не пришел, прокурор Борис Непорожный во вторник попросил зачитать протоколы допросов.

Зачитать их можно, если на это согласны и обвинение, и защита, обратил внимание Непорожный, сославшись на 281 статью уголовно-процессуального кодекса.

<hr/>

«Прошу огласить показания свидетеля Сечина, данные им в ходе предварительного следствия, которые содержатся в томе четвертом, лист дела 28-30 от 15 ноября 2016 года, лист дела 31-38 от 17 января 2017 года, лист дела 39-42 от 31 мая 2017 года в случае согласия сторон», — заявил прокурор Непорожный.

Читайте также:  Израильские F-35 против российских С-300 в Сирии: пока только в СМИ

Ходатайство Непорожного подтвердило то, о чем ранее уже сообщала Би-би-си: Сечина допрашивали трижды. Даты допросов, названные прокурором, совпадают с датами, о которых писала Би-би-си, со ссылкой на имеющиеся у нее в распоряжении копии материалов дела. Документы, которые есть у Би-би-си, пронумерованы так же, как листы дела, о которых сказал прокурор.

<hr/>

Однако адвокаты экс-министра выступили против того, чтобы в суде оглашали протоколы допросов Сечина.

Есть условия, при которых суд может зачитать показания свидетеля и без согласия сторон, сказал адвокат Улюкаева Тимофей Гриднев. В 281-й статье УПК сказано, что показания могут быть оглашены и без согласия сторон, но в исключительных случаях: смерть свидетеля, его тяжелая болезнь, отказ явиться в суд (если он иностранный гражданин), а также стихийное бедствие.

«Нету ни одного пункта, который позволял бы огласить показания господина Сечина ввиду того, что он занят и не может явиться», — отметил адвокат Гриднев.

Огласить показания в любом случае можно только если стороны реализовали свое право задать вопросы в течение предварительного следствия, добавил он. «Такой возможностью может быть только очная ставка», — говорит адвокат. Однако очной ставки не было.

Коллеги Гриднева Лариса Каштанова и Дареджан Квеидзе также возразили против оглашения показаний Сечина. «Поддерживаю позицию защитников», — сказал Улюкаев. Суд согласился с доводами защиты и отказался зачитывать показания главы «Роснефти».

Почему адвокаты отказались от оглашения показаний Сечина?

«Пожалуй, впервые в моей практике несмотря на презумпцию невиновности именно защита, а не государственный обвинитель четыре раза просила суд вызвать главного свидетеля обвинения», — заявил в суде адвокат Гриднев.

«Данная настойчивость вызвана тем, что мы не только не опасаемся свидетельских показаний, но уверены, что именно с их помощью мы сможем доказать невиновность нашего подзащитного», — добавил он.

Читайте также:  Без купюр: Главред «USA Really» расскажет о проблемах выборного процесса в США

По словам адвоката, для защиты допрос Сечина «является принципиальным», а причины его четырехкратной неявки в суд по повестке ввиду занятости «являются неуважительными».

«Защита основывается не только на законе, но и на здравом смысле. Неявка Сечина в суд является его фактическим отказом от обвинений, выдвинутых в отношении Улюкаева», — считает Гриднев.

Каштанова добавила, что именно поэтому защита отказалась от оглашения письменных показаний Сечина.

«Очевидно, что продолжение направления повесток приведет лишь к затягиванию судебного следствия, причина неявки является уважительной. Считаем необходимым закончить судебное следствия и перейти к прениям сторон», — сказал в свою очередь прокурор Непорожный.

Судья на этот раз согласилась с гособвинителем. Она впервые за все время процесса отказалась удовлетворять ходатайство о вызове Сечина в суд, хотя ранее делала это уже четыре раза. Решение Семенова объяснила тем, что защита «не обеспечила явки свидетеля в суд».

Можно ли рассматривать дело без главного свидетеля?

Гриднев сказал Би-би-си, что в его практике дело рассматривается в суде без оглашенных показаний главного свидетеля и без его допроса впервые.

«Суду придется решать вопрос без этого доказательства. У меня не было случаев, чтобы свидетель, на базе показаний которого строится обвинение, не являлся в суд», — сказал Русской службе Би-би-си адвокат, заслуженный юрист России Генрих Падва.

  • В поисках свидетеля: кто заставит Сечина выступить в суде
  • Сечин против Улюкаева: что выяснилось за год процесса
  • Почему Сечин не явился в суд: у судьи и «Роснефти» разные версии

Случаи, когда в суде не появляются ключевые свидетели, бывают, но чаще всего это дела, где есть возможные провокации, «например, по делам наркосбыта», сказал Би-би-си руководитель международной правозащитной организации «Агора» Павел Чиков.

«В последнее время эта технология перешла и на дела по взяткам. Эта практика порочна, она вся незаконна — как провокации, так и отсутствие ключевого свидетеля», — сказал Би-би-си Чиков.

Читайте также:  Более 40 кандидатов "будут рвать на себе майки", лишь стать президентом Украины

«Наличие или отсутствие свидетеля само по себе не является нарушением, основное — это отсутствие возможности допросить ключевого свидетеля в суде», — подчеркнул правозащитник.

Как это может повлиять на процесс?

В случаях, когда в суде нет показаний ключевого свидетеля, «уголовное дело не прекращается», и «немедленного оправдания подсудимого не следует», сказал Би-би-си правозащитник Сергей Бадамшин. Но ссылаться на показания Сечина на прениях теперь нельзя по закону — их так и не огласили, а сам он не появился в суде, значит это доказательство нельзя считать исследованным, объясняет юрист.

Правообладатель иллюстрации Alexandr Sherbak/TASS

По словам Бадамшина, у защиты в ходе прений сторон появятся закономерные вопросы к обвинениям в адрес Улюкаева, и обвинению на них отвечать будет сложно.

Он не исключил, что прокуроры будут ссылаться на показания главы службы безопасности «Роснефти» Олега Феоктистова — он тоже был заявителем, заявление в ФСБ на Улюкаева они написали с Сечиным вместе. Феоктистов выступил в суде, но показания давал за закрытыми дверями.

«При этом если господин Ф. ссылается на показания С. то суд обязан проверить и данные господином С. показания», — объяснил Бадамшин.

Адвокат Генри Резник отметил, что теперь суд не вправе оперировать доказательствами в виде слов Сечина, поскольку протоколы его допроса не оглашались, а сам он в суд не явился. «Сечина как бы нет сейчас в доказательной базе, — отметил он. — Суд вынесет приговор на основе тех доказательств, которые были озвучены».

По словам Чикова, защита сможет продолжать указывать на отсутствие ключевого свидетеля и возможность его допросить, и на этом строить свою линию защиты. Затем, ссылаясь на эти обстоятельства, у защиты будет повод обжаловать приговор в Верховном суде и в Европейском суде по правам человека, указывает правозащитник.


Поделитесь своим мнением
Для оформления сообщений Вы можете использовать следующие тэги:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

 Курсы валют
Курс ЦБ
$  65.59
 75.18
 Новости партнеров
Loading...
Свежие записи
НАТО предупреждает: За Крымский мост и Азов будет жестокая драка
В России готовят налог на колбасу: Цены взлетят на 30%
Опрос: Почти треть россиян тратят на еду больше половины заработка
Сенатор предположила, что голод в военные годы пошел людям на пользу
Украина пытается натравить НАТО на Россию
Новости дня России и мира 2018 · © ·Все права защищены Наверх