Верховный суд предложил автомобилистам законный способ оставаться безнаказанными


Поистине гениальную схему для ухода от дорожных штрафов придумали водители. С ее помощью им удалось откреститься от нарушений, зафиксированных дорожными камерами. Правда, как узнал «МК», для этого автомобилистам пришлось дойти до Верховного суда.


фото: Кирилл Искольдский

ВС вынес два постановления по разным административным делам, но с совершенно одинаковым победным исходом для водителей. Фигурантом первого дела был мужчина, попавший в объектив дорожной камеры за превышение скорости от 20 до 40 км/ч. Ему пришел штраф 500 рублей, однако платить автомобилист наотрез отказался и стал обжаловать несправедливый, как ему показалось, вердикт гаишников в судах. Героиня второго дела — автоледи, которую камера «щелкнула» на МКАД за нарушение требований дорожной разметки и правил перестроения. Гражданка также получила письмо счастья со штрафом на 1500 рублей по почте и тоже решила его обжаловать. Далее обе истории развивались по одному сценарию. В судах водители факт нарушения не отрицали (все-таки в деле есть фотография с госномерами машин). Однако заявили, что за рулем в час икс находились не они. Правда, в апелляционной инстанции эта версия с треском провалилась. Судьи ссылались на норму КоАП, согласно которой при фиксации правонарушения в автоматическом режиме ответственность за содеянное несет собственник транспортного средства. А вот ВС занял принципиально иную позицию. В постановлениях по обоим делам сказано, что хозяевам пойманных объективами камер машин удалось доказать свою правоту. Для этого понадобилось всего два доказательства. Первое — полис ОСАГО, в который кроме собственника вписан другой человек. Второе — письменные показания этого человека, в которых он сознается, что это именно он совершил нарушение. Кроме того, как заключили высшие судьи, помимо полиса «автогражданки» подойдет обычная доверенность на управление автомобилем, выписанная хозяином на другое лицо, а также договор аренды или лизинга на машину. С помощью любого из этих документов удастся доказать, что за рулем в момент опасного маневра находился не собственник. В результате ВС прекратил оба дела за отсутствием состава правонарушения и отменил для жалобщиков необходимость платить штраф. При этом тому, кто в суде принял огонь на себя и сознался в нарушении, также нечего опасаться. Открыть новое дело по тому же факту в отношении другого гражданина судья не может: по делам с автоматическими видеокамерами это полномочие инспектора ГИБДД.


Поделитесь своим мнением
Для оформления сообщений Вы можете использовать следующие тэги:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

 Курсы валют
Курс ЦБ
$  66.78
 73.98
 Новости партнеров
Loading...
Свежие записи
Су-35 защищают сирийские бомбардировщики от турецких F-16. Видео
«Аш-Шарк аль-Аусат»:Израиль трижды атаковал цели в Ираке по согласованию с Россией и США
Площадь лесных пожаров в РФ за сутки выросла на 8 тыс. гектаров
В России зашкаливает просрочка по микрозаймам
Самолеты падают из-за разрухи в головах
Новости дня России и мира 2019 · © ·Все права защищены Наверх